Qual purificador de ar é melhor comprar? Nas lojas, a abundância de purificadores de ar vertiginosa. Você lê comentários na Internet e não entende - onde está a verdade e onde está a ordem dos profissionais de marketing. Então decidimos colocar tudo em seu lugar: vamos pegar vários purificadores de ar domésticos e comparar a pureza do ar na saída deles.
É improvável que alguém discuta o fato de que o ar sujo é prejudicial à saúde. Em casa, o ar pode ser ainda mais sujo do que lá fora. Pólen de plantas acumulado ao longo dos anos, lã, poeira, fumaça de produtos químicos domésticos, além de flocos de pele de nossos animais de estimação e até excreções de móveis, várias bactérias, fungos - tudo isso é adicionado ao ar da rua que entra na casa.
O filtro de ar deve deixar o ar em ordem. Deveria, mas será? Vamos ver como os modelos de diferentes marcas lidam com isso e tentar determinar o melhor purificador de ar.
Quais purificadores de ar comparamos
Escolhemos os purificadores de ar mais populares, tecnológicos e caros, querendo saber qual purificador de ar limpa melhor o ar. No total, 8 melhorespurificadores de ar de marca: Daikin, BORK, IQAir, Ballu, Tefal, Xiaomi, Philips e Panasonic.
| Modelo | Preço médio, esfregue. | Área da sala, m2 |
| Daikin Ururu MCK75JVM K | 49 500 | 46 |
| BORK A803 AirEngine | 69 990 | 80 |
| IQAir He althPro 250 | 99 990 | 85 |
| Ballu AP-155 | 9 250 | 20 |
| Tefal Intense Pure Air PU4025 | 18 999 | 35 |
| Xiaomi Mi Air Purifier 2 | 13 490 | 42 |
| Philips AC3256/10 | 32 950 | 76 |
| Panasonic F-VXK70R | 44 890 | 52 |
Como descobrimos a eficácia dos purificadores de ar
Você pode avaliar a eficiência da purificação do ar medindo o número de partículas no ar que entra no aparelho e verificando qual é o resultado “na saída”. Todas as medições foram feitas na mesma sala usando um contador de partículas finas profissional a laser, capaz de registrar o número de partículas suspensas com tamanho de 0,3 mícrons.
A sala não é pequena, então você não pode ter medo de que a diferença entre as medições iniciais e o funcionamento dos dispositivos testados afete o resultado.
Dito e feito: o indicador inicial do nível de poluição do ar em nosso escritório é de cerca de 2 milhões de partículas finas, cujo tamanho é de 0,3 mícrons por 1 cu. pé, ou mais de 70 milhões em um metro cúbico (1m3=35,314666721489 pés cúbicos). O valor foi registrado por um analisador a laser de partículas suspensas no ar - o jogo é justo.
É importante que a medição da pureza do fluxo de ar emanado dos filtros de ar tenha sido realizada quando cada modelo estava operando em velocidade máxima - há maior probabilidade de um chamado deslizamento pelos filtros de poluição. Trouxemos o analisador para a grelha de distribuição de ar purificado.
| Modelo | Desempenho até | Projetado para área m 2 |
| Daikin Ururu MCK75JVM K | 450 | 46 |
| BORK A803 AirEngine | 600 | 80 |
| IQAir He althPro 250 | 440 | 85 |
| Ballu AP-155 | 170 | 20 |
| Tefal Intense Pure Air PU4025 | 150 | 35 |
| Xiaomi Mi Air Purifier 2 | 310 | 42 |
| Philips AC3256/10 | 367 | 76 |
| Panasonic F-VXK70R | não especificado | 52 |
Qual é o resultado
Depois só restava comparar o desempenho dos resíduos de partículas finas na saída de diferentes purificadores de ar, que foram registrados pelo contador de partículas. E foi isso que aconteceu:
- DaikinUruru MCK75JVM K – 55.000 partículas finas por cu. pé (quase 2 milhões por metro cúbico).
- BORK A803 AirEngine – cerca de 44.700 partículas variando em tamanho de 0,3 mícrons por 1 cu. pé de ar (cerca de 1,5 milhão pormetro cúbico).
- IQAir He althPro 250 – 0 partículas tão pequenas quanto 0,3 mícrons por pé cúbico.
- Ballu AP-155 - 24.000 partículas por pé cúbico (ou seja, cerca de 805.000 por metro cúbico).
- TefalIntensePureAirPU4025 - cerca de 18.000 por pé cúbico (cerca de 630.000 por metro cúbico).
- XiaomiMiAirPurifier 2 - cerca de 15.000 partículas de tamanho de 0,3 mícron em um cubo. pé de ar - e isso é 518.000 partículas em um metro cúbico.
- Philips AC3256/10 – aproximadamente 12.000 partículas por cubo pé, o que significa - cerca de 420.000 partículas em 1 metro cúbico.
- Panasonic F-VXH70 - 8700 partículas por cu. pé (ou 304.500 metros cúbicos).
Todos os purificadores de ar tornaram o ar mais limpo - eles fizeram isso, mas o IQAir foi o único capaz de remover completamente do ar poeira fina prejudicial à saúde
Por que os purificadores de ar tiveram um desempenho diferente
É tudo sobre os filtros. Por um lado, seu conjunto em todos os filtros de ar, exceto Daikin, parece o mesmo: pré, HEPA de alta eficiência e carbono.
E a Daikin? Tem muitos filtros diferentes. Corrugado, que funciona em conjunto com um ionizador de plasma (neste caso, uma carga positiva é dada aos contaminantes e o filtro os atrai), catequina, um filtro com um mineral contendo titânio que permite destruir odores, vírus e bactérias, bem como fotocatalítica.
Há também uma fonte de carga de streamer que gera os chamados elétrons rápidos - eles devemneutralizar moléculas de formaldeído, bem como outros produtos químicos nocivos.
Mas, como você pode ver, este conjunto "não doentio", embora tenha proporcionado uma redução na poluição do ar, não permitiu que a Daikin chegasse à liderança. A desvantagem mais importante da Daikin é a ausência de um filtro do tipo HEPA, que proporciona uma purificação mecânica do ar altamente eficiente. Em nossa opinião, esta é uma das principais razões para o efeito insuficiente de purificação do ar mostrado pelo dispositivo.
A purificação mecânica do ar com filtros HEPA é um pré-requisito para os melhores resultados
Outros purificadores de ar (BORK, Ballu, Tefal, Xiaomi, Philips e Panasonic) possuem purificação mecânica do ar contra poluição, inclusive com a ajuda de filtros HEPA. Mas mesmo eles não conseguiram um resultado perfeito, embora a Panasonic, por exemplo, tenha tornado o ar realmente mais limpo - um bom resultado. E ainda - 0 contador de partículas não apareceu. Por quê?
Em primeiro lugar, o design dos dispositivos é muitas vezes tal que uma pequena parte do ar, entrando, passa pelos filtros. Ele simplesmente não é limpo e é misturado com ar purificado na saída - o medidor mostra poluição.
Em segundo lugar, a maioria dos purificadores de ar domésticos tem filtros finos e pequenos com uma pequena área de trabalho, o que afeta negativamente tanto a eficiência quanto a vida útil: para que eles limpem bem, eles precisam ser trocados com frequência.
Sobre ionização e hidratação
Muitos fabricantes fornecem purificadores de ar com várias funções e opções adicionais. Por exemplo, eles incorporam um ionizador, um umidificador(Alguns participantes de comparação têm esses modos, por exemplo, Daikin, Panasonic). Mas é tão útil para a função principal - purificação do ar?
Ionização. Durante a operação do ionizador, o ar fica saturado de partículas carregadas (íons), elas "pegam" poeira, que então se deposita no chão, paredes e outras superfícies mais rapidamente.
Mas o fato é que ele não sai do quarto, mas se instala, exceto móveis e paredes, e, por exemplo, nos pulmões de uma pessoa. E, a propósito, se você simplesmente caminhar perto de uma superfície empoeirada (sem falar em tocá-la) - e a poeira fina estiver de volta no ar, nós a respiramos novamente.
Os benefícios da ionização do ar não são óbvios: a poeira da sala não vai a lugar nenhum e pode prejudicar ainda mais a saúde
Umidificação. Na verdade, isso é uma coisa boa. Em nosso clima, o ar interno costuma ser seco. Mas para uma umidificação eficaz, é melhor comprar um dispositivo separado - um umidificador.
E não apenas porque os umidificadores "adicionais" costumam ter uma capacidade pequena e uma caixa d'água pequena. Isso é metade do problema.
O principal é que, devido à umidade constante no interior do dispositivo, as propriedades de limpeza dos filtros principais do filtro de ar podem diminuir. Os mesmos filtros HEPA, por exemplo, podem absorver água.
| Modelo | Umidade | Ionização |
| Daikin Ururu MCK75JVM K | ● | ● |
| BORK A803 AirEngine | - | - |
| IQAir He althPro 250 | - | - |
| BalluAP-155 | - | ● |
| Tefal Intense Pure Air PU4025 | - | ● |
| Xiaomi Mi Air Purifier 2 | - | - |
| Philips AC3256/10 | - | - |
| Panasonic F-VXK70R | ● | ● |
Combinar um purificador e um umidificador em um dispositivo é indesejável. A umidade é ruim para alguns filtros de ar
Há um vencedor
Encontrou o melhor purificador de ar? Nossa comparação mostrou que, entre os purificadores de ar populares de marcas conhecidas vendidas na Rússia, apenas IQAir (uma marca pouco conhecida na Rússia, mas líder mundial reconhecido em purificação de ar), em particular o modelo He althPro 250, elimina completamente o ar da poeira fina mais perigosa e outra poluição de 0,3 mícrons (eficiência de limpeza - mais de 99,97%).
PS A propósito, medimos a eficiência de limpeza de partículas tão pequenas quanto 0,3 mícron. Segundo o fabricante, os purificadores de ar IQAir retêm partículas 100 vezes menores - de 0,003 mícrons, com eficiência superior a 99,5%.
O material usa informações de análises e testes conduzidos pelo projeto Hi-Tech Mail. Ru.
hi-tech.mail.ru/review/iqair-he althpro-250-air_cleaner/
hi-tech.mail.ru/review/air-cleaners-test2/
