Ao trabalhar com metal, geralmente é usado um moedor. E sua eficácia depende diretamente do círculo que é usado. Então, como escolher um disco de corte para metal para obter a melhor qualidade? Como exemplos, os círculos com o diâmetro "doméstico" mais popular de 125 mm serão comparados.
Escolha a espessura
Deve-se notar que se falamos de discos de corte para metal, as dimensões desempenham um papel importante. Portanto, um diâmetro de círculo muito grande não permitirá que ele seja usado em um moedor. Mas existe outro parâmetro que é responsável pelo conforto do trabalho, essa é a espessura. Os mais simples e eficazes em termos de corte são geralmente os discos de 1 e 1,2 mm. E são bastante populares. Mas por que isso? O fato é que os discos finos são mais elásticos do que seus equivalentes "grossos". Devido à possibilidade de uma pequena curva, pequenos erros do operador e excentricidade do eixo são nivelados. Além disso, quando o disco quebra (o que é bastante difícil de alcançar), a massa e a energia cinética dos fragmentos voadores serão relativamente pequenas. Além disso, devido à complexidade de sua produção, a probabilidade de encontrar uma falsificação da China é muito pequena. Por isso, os discos de corte para metal de 125 mm foram escolhidos como objetocom espessura de 1 mm, ambos populares na vida cotidiana e difíceis de falsificar.
Resultados do teste
Mas você pode tomar uma decisão sobre a escolha de um determinado modelo apenas comparando sua eficácia na prática. Portanto, trago à sua atenção os resultados de experimentos, onde vários representantes populares serão considerados. A tarefa de teste foi cortar barras de aço na quantidade de 50 peças com diâmetro de 10 milímetros. A máquina PoggiPosqualino foi usada para testar a uniformidade. Também foi feito overclock para 150 m/s (com um valor declarado de 80 metros) para testar a resistência ao rasgo no dispositivo da mesma empresa.
Hitachi PowerTools
Produzido pela Fábrica de Abrasivos Luga, mas considerado um produto parceiro do Japão. Eles são marcados sem violar as regras, indicando a finalidade do disco e sua conformidade com o GOST. De acordo com os resultados do teste, verificou-se que seu diâmetro diminuiu 8 milímetros e o índice de eficiência foi de 5,75. Além disso, esse inversor passou com sucesso no teste de velocidade. De acordo com o resultado final, podemos dizer que a eficácia deste círculo é a mais elevada entre as opções consideradas no artigo, e em termos de relação qualidade/preço, ocupa um honroso segundo lugar. Além disso, eu nunca ouvi falar que este disco de corte de metal foi falsificado, então você pode comprar esta unidade de produção em particular para ter certeza.
Luga Abrasiv Extra
Também produtos da Usina de Abrasivos Luga. Além disso, é uma das marcas mais reconhecidas, mesmo em escala global. Em termos de eficiência de corte, este representante é inferior ao anterior, mas devido ao seu baixo preço, pode ser premiado com o primeiro lugar na classificação geral. Eles também passaram no teste de velocidade. Mas deve-se notar que muitas pessoas notam o apagamento rápido e vários efeitos colaterais ao usar. Mas isso não é verdade para todos os produtos, apesar de os produtos oficiais passarem em todos os testes. A velocidade do trabalho e, consequentemente, o desgaste do círculo também são observados. Portanto, há sugestões de que esses discos, apesar de serem baratos, a China aprendeu a falsificar.
KronenflexA 60 Extra
Muitas vezes este modelo é chamado de favorito da relação preço/qualidade. Mas, segundo algumas informações, isso não é verdade. Como resultado dos testes, o disco perdeu 13 milímetros de diâmetro. O fator de eficiência final é 2,35. Em velocidades acima de 120 m/s, este modelo não é recomendado.
Interescol
É um produto da empresa chinesa de mesmo nome. De acordo com os resultados dos testes, o diâmetro final do disco diminuiu 16 milímetros. Deve-se notar que não há marcação de segurança e conformidade com GOST, as designações necessárias e a data de fabricação. É verdade que há uma antiga marcação soviética, que, no entanto, não corresponde à realidade. Além disso, o número de revoluções por minuto é 50 unidades menor do queexigido pelas normas. Apesar de vários momentos suspeitos, a unidade passou com sucesso no teste para aumentar a velocidade. Mas o índice geral de eficiência foi um pouco mais de dois. Apesar da ausência de alturas na característica, pode-se dizer que o desgaste é baixo e o corte é uniforme.
ZUBR "Especialista"
Após o teste, o diâmetro do disco diminuiu 17 milímetros e a taxa de eficiência de corte foi de 1,81. Durante o teste de suas propriedades, descobriu-se que a roda corta o metal relativamente mal. Pode-se observar também que a espessura ultrapassa 1,5 vezes o tamanho especificado. Além disso, a conformidade com GOST e o fabricante não são indicadas. Mas o teste de velocidade, apesar de várias reclamações, este disco de corte para metal foi muito bem sucedido.
Rhodius ALPHA line
Após o uso, o diâmetro do disco diminuiu 19 milímetros. Inicialmente, este produto alemão causa uma impressão positiva: não há reclamações sobre a rotulagem, a cópia em si parece um produto de alta qualidade ao toque. Mas, como a prática tem mostrado, tem um desgaste significativo. A conformidade com o GOST e um teste de velocidade bem-sucedido permitem que você dê um feedback positivo, mas o alto preço ainda o força a colocar um fator de utilidade geral bastante baixo - 1,61. Portanto, apesar do corte de qualidade, o uso deste disco é bastante ineficiente.
Conclusão
Ainda há muitos produtos no mercado russo, porém, principalmente de origem chinesa (muitas vezes é rotuladocomo mercadorias de origem europeia), que apresentaram qualidade não muito elevada. Um dos círculos - Orientcraft Professional - pode até se desgastar após a 41ª barra de aço. Mas no final, qual é melhor escolher um disco de corte para metal, focando no preço/qualidade, cabe a você escolher. E o objetivo deste artigo é fornecer informações com base em quais conclusões serão tiradas a favor de qual unidade de produção você ainda precisa fazer sua escolha.
